про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2013 року № 810/6915/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач) про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Частиною третьою вказаної статті передбачено, зокрема, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розглянувши позовну заяву, судом встановлено невідповідність її вимогам, передбаченим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з таких підстав.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється у розмірі 2% розміру майнових вимог, але неменше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Як слідує з матеріалів справи, позивачем на підтвердження сплати ним судового збору за подання до суду вказаного адміністративного позову подано квитанцію від 13.11.2013 № 3749.179.2.
Як встановлено судом, позивач вже звертався до Київського окружного адміністративного суду із вказаною позовною заявою (справа 810/6223/13-а). Так, відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду позивачу було повернуто позовну заяву у вказаній справі, в якій було оплачено судовий збір згідно квитанції від 13.11.2013 № 3749.179.2. у розмірі 172,06 грн. та повернуто вказаний сплачений судовий збір.
З огляду на наведене, суд не може встановити дійсність сплати позивачем судового збору за подання вказаного позову до суду у справі 810/6915/13-а.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 6 січня 2014 року шляхом подання до суду належних доказів сплати суми судового збору позивачем за подання до суду даного адміністративного позову.
Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 06 січня 2014 року.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.