21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
18 січня 2007 р. Справа № 2/3-07-02-2а
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м. Вінниця
до:Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м. Вінниця
позов на суму 3815 грн
Не вказані та не надані докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, однак, в тексті позовної заяви відсутні посилання на обставини та докази що їх підтверджують в обґрунтування позовних вимог.
Так, не вказано та не надано доказів фактичної виплати заробітної плати, доказів утримання профвнесків із заробітної плати працівників, доказів, які б підтверджували заборгованість по профвнескам в сумі 3815 грн.
Не вказано та не надано доказів правового обґрунтування (правових підстав) викладених в позовній заяві вимог.
Не надано Галузеві угоди, на які є посилання у позові.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву №06 від 27.12.06 на 1аркушах разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане квитанціями №25, № 47 від 25.12.2006 р. , та від 26.12.2006 р. підлягає поверненню.
Суддя Мельник П.А.