про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2013 року справа № 823/3868/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до державного реєстратора реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Гунько Надії Миколаївни, до державного реєстратора реєстраційної служби України, м. Київ Дудник Марії Євгеніївни та до Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича звернулося до суду з адміністративним позовом державного реєстратора реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Гунько Надії Миколаївни, до державного реєстратора реєстраційної служби України, м. Київ Дудник Марії Євгеніївни та до Державної реєстраційної служби України визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить:
- визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Гунько Н.М. в частині відмови у державній реєстрації прав на нерухоме майно;
- визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Дудник М.Є. в частині відмови у державній реєстрації прав на нерухоме майно;
- зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Гунько Н.М. протягом 14 календарних днів від дня набуття законної сили рішенням у справі здійснити всі належні та достатні дії з державної реєстрації права власності СТОВ «Україна» на нерухоме майно, що знаходиться в Христинівському районі Черкаської області;
- зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Гунько Н.М. протягом 14 календарних днів від дня набуття законної сили рішенням у справі внести запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності СТОВ «Україна» на нерухоме майно, що знаходиться в Христинівському районі Черкаської області.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач не визначив вимоги до Державної реєстраційної служби України.
Крім того, позивач спрямував свої вимоги до державного реєстратора реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Гунько Надії Миколаївни та до державного реєстратора реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Дудник М.Є., хоча відповідачами визначені державний реєстратор реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Гунько Надія Миколаївна та державний реєстратор реєстраційної служби України, м. Київ Дудник Марія Євгеніївна.
Таким чином, позивачеві слід уточнити відповідачів по справі чи позовні вимоги щодо державних реєстраторів.
За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 10 січня 2014 року для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до державного реєстратора реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Гунько Надії Миколаївни, до державного реєстратора реєстраційної служби України, м. Київ Дудник Марії Євгеніївни та до Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачеві строк до 10 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гаращенко