про зупинення провадження в адміністративній справі
23 грудня 2013 року Справа № 823/3862/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гаращенка В.В.,
при секретарі - Шоколенко Т.М.,
за участю:
представника позивача: Миронова Т.М. - за довіреністю;
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» про стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр», в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
До початку судового засідання представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» про стягнення коштів за податковим боргом, справа №823/3125/13-а.
02 жовтня 2013 року в справі Черкаського окружного адміністративного суду №823/3125/13-а ухвалено постанову, якою позовні вимоги державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області задоволено повністю, проте постанова суду не набрала законної сили.
Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи заявлене клопотання та положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
Заявлене клопотання задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №823/3862/13-а за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі Черкаського окружного адміністративного суду №823/3125/13-а.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гаращенко