Справа № 646/11693/13-ц
Іменем України
10.12.2013 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при прийнятті позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості, -
Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших відповідачів (загалом - до ста осіб) з позовами про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними з кожним з відповідачів окремо у різний час, на різних умовах та на різні суми.
Згідно з ч.2 ст.118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов'язані між собою.
Між тим позивач об"єднав в одній позовній заяві вимоги, не пов'язані між собою, які випливають з різних кредитних договорів, укладених у різні часи, на різних умовах та на різні суми.
Окрім того, відповідно до п.п.4,5,6,7 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві, окрім інших відомостей, повинні бути зазначені ціна позову щодо вимог майнового характеру, та виклад обставин і зазначення доказів на їх підтвердження, а також перелік документів, що додаються до заяви; до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, виходячи з ціни позову.
До того ж, згідно з ч.1 ст.120 того ж Кодексу, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для надання відповідачеві.
Усупереч цим положенням, ціну позову щодо вимог майнового характеру до відповідачів, кожного окремо, а також виклад обставин та зазначення доказів на їх підтвердження, та перелік документів, що додаються до заяви, позивач не зазначив; документи, що підтверджують сплату судового збору, виходячи з ціни позову, позивач до заяви не додав, як не додав і копії позовів з додатками для вручення відповідачам.
Недотримання зазначених вимог закону не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки поданої їм позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде повернена позивачу і вважатиметься неподаною.
Ухвала в частині залишення позову без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест І.М.