№142/1588/13-ц
2-о/142/55/13
іменем України
27.12.2013 року смт.Піщана
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.
народних засідателів Мурзак В.Т.,
Денисової Н.І.,
секретаря Курасевич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, орган опіки та піклування Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, орган опіки та піклування Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить суд визнати недієздатним її брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баштанків Кодимського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1, встановити над ним опіку, та призначити її, ОСОБА_2, його опікуном.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що її брат ОСОБА_3, є інвалідом Першої А групи з дитинства, про що свідчить довідка серії НОМЕР_1 від 05 червня 2012 року, видана Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи, в якій зазначено, що ОСОБА_3, 1982 року народження, має інвалідність з дитинства, є інвалідом першої А групи з 01 січня 2012 року та інвалідність йому встановлена безстроково.
До травня 2013 року ОСОБА_3 перебував під наглядом своєї матері ОСОБА_4. Проте ІНФОРМАЦІЯ_8 року мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, її брат ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Крім того, відповідно до Висновку опікунської ради при Гонорівській сільській раді Піщанського району Вінницької області, який є додатком до Рішення № 1 Виконавчого комітету Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області «Про надання висновку про доцільність встановлення опіки» від 08 серпня 2013 року, вважається за доцільне встановити опіку на інвалідом дитинства першої А групи ОСОБА_3 та опікуном призначити її, ОСОБА_2
У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд вимоги задовольнити, визнати її брата ОСОБА_3 недієздатним та призначити її його опікуном.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, зявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі, в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи - Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що брат заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи з дитинства, про що свідчить про що свідчить довідка серії НОМЕР_1 від 05 червня 2012 року, видана Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи, в якій зазначено, що ОСОБА_3, 1982 року народження, має інвалідність з дитинства, є інвалідом першої А групи з 01 січня 2012 року та інвалідність йому встановлена безстроково. Крім того, відповідно до довідки Піщанської центральної районної лікарні № 387 від 20 серпня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом важка розумова відсталість, судомні напади (до 2-3 разів на добу) із втратою свідомості.
До травня 2013 року нагляд за ОСОБА_3 здійснювала його мати ОСОБА_4 Проте ІНФОРМАЦІЯ_8 року мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Відповідно до Висновку опікунської ради при Гонорівській сільській раді Піщанського району Вінницької області, який є додатком до Рішення № 1 Виконавчого комітету Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області «Про надання висновку про доцільність встановлення опіки» від 08 серпня 2013 року, вважається за доцільне встановити опіку на інвалідом дитинства першої А групи ОСОБА_3 та опікуном призначити її, ОСОБА_2
Відповідно акту № 323 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04 листопада 2013 року на випробуваного ОСОБА_3, 1982 року народження, стосовно якого вирішується питання про дієздатність, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. ак. О. І. Ющенка, вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку нез'ясованого генезису, з судомними нападами. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.
Вищезазначене стверджується також матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.6), копією довідки серії НОМЕР_1 від 05 червня 2012 року, видана Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи (а.с.8), довідкою Піщанської центральної районної лікарні № 387 від 20 серпня 2013 року (а.с.10), довідкою гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 473/1 від 08 липня 2013 року (а.с.11), копією рішення № 1 опікунської ради при Гонорівській сільській раді Піщанського району Вінницької області від 08 серпня 2013 року (а.с.12), копією висновку про доцільність встановлення опіки (а.с.13), довіреністю (а.с.21).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 статті 40 ЦК України передбачає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.
Положення ч. 1 ст. 241 ЦПК України передбачають, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавленні батьківського піклування, та фізичним особами, які визнані недієздатними.
Частина 1 ст. 60 ЦК України вказує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном особи може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. У відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При призначенні опікуна суд враховує також положення статті 64 ЦК України, яка передбачає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 страждає на страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку нез'ясованого генезису, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, а його опікуном призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63, 63 ЦК України, ст. ст. 236 - 241, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Подану заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баштанків Кодимського району Одеської області, недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Баштанків Кодимського району Одеської області.
Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с. Подоймиця Кам'янського району Молдова, зареєстровану в АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :
Народні засідателі: