іменем України
16.04.2013 року Справа № 142/659/13- ц
№ 2/142/139/13
смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Боднара В.В.,
при секретарі - Ласка Л.В.,
розглянувши заявлений самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії Піщанської селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на земельну ділянку, -
На розгляд до судді Піщанського районного суду Вінницької області Боднара Володимира Васильовича надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії Піщанської селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на земельну ділянку.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. по даній справі заявляє самовідвід по обставинах, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, що виключає його участь як головуючого судді в розгляді справи, а саме: при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про скасування рішення №119-10/2011 Піщанської селищної ради, як протизаконне ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Боднару В.В., що підтверджується ухвалою Піщанського районного суду за №2-а-2501/11 від 10.11.2011 року; ухвалою від 30.09.2012 року головуючим суддею Боднарем В.В. було задоволено самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання присадибної земельної ділянки спільною сумісною власністю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст..ст. 23-25 ЦПК України, суд,-
Задовольнити самовідвід судді Піщанського районного суду Вінницької області Боднару Володимиру Васильовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії Піщанської селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на земельну ділянку.
Справу направити для повторного автоматизованого розподілу між суддями Піщанського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: