Справа 138/3091/13-ц
2/138/1072/13
31 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про примусове виконання обов'язку в натурі, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про примусове виконання обов'язку в натурі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.12.2013 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 23.12.2013 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду 23.12.2013 року. Враховуючи, що до зазначеного в ухвалі суду терміну позивачем недоліки не усунуті, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 209 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про примусове виконання обов'язку в натурі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією №k11/G/338 від 16.10.2013 року на рахунок 31218206700009 у місцевий бюджет м. Могилева-Подільського, код отримувача 38031302, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 71 коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її отримання. Суддя