02 грудня 2013 року м. Київ К/800/56229/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 12 вересня 2013 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2013 року відповідачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано уточнити вимоги касаційної скарги, відповідно до повноважень суду, передбачених статтею 223 КАС України.
На виконання вимог цієї ухвали відповідач надіслав уточнену касаційну скаргу.
Втім, вивчивши касаційну скаргу, уточнення до неї та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 12 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, відповідачу відмовлено в роз'ясненні постанови Богунського районного суду міста Житомира від 29 жовтня 2010 року.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 12 вересня 2013 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська