03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц /796/15264/2013 Головуючий в суді 1 інстанції - Шевчук О.П.
Доповідач - Ящук Т.І.
23 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали апелянт ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка зазначена останнім в апеляційній скарзі, отримав 20.11.2013 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв від нього не надходило.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто визнання скарги не поданою та її повернення.
Оскільки апелянт ухвалу судді від 01.11.2013 року не виконав, недоліків скарги не усунув, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: