03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №760/3960/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11806/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
04 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.
суддів Барановської Л.В., Качана В.Я. при секретарі Мікітчак А.Л.
за участю: відповідача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Опалько Мирослави Іванівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 536,69 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Посилається на те, що 06.10.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір. ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов'язання за Договором, внаслідок чого у нього виникла відповідна заборгованість.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Опалько М.І. просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 536,69 грн. та судовий збір у розмірі 344,10 грн., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що суд помилково відмовив у позові у зв'язку з пропуском позивачем трирічного строку для звернення до суду, оскільки у відповідності до п.10.1 Кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватисяналежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 5 297 грн., строком до 08.10.2008 року (а.с.5-6).
Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, станом на 23.01.2013 року у ОСОБА_3 утворилася заборгованість в розмірі 8 536,69 грн. (а.с.14-15).
Згідно з п.3.2 Договору, ОСОБА_3 зобов'язаний виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту, тобто до 08.10.2008 року.
З вказаним позовом ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду лише 25.02.2013 року, тобто з пропуском 3-х річного строку позовної давності для звернення до суду (а.с.19).
Таким чином, враховуючи положення ст.257 ЦК України, а також вищезазначене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в позові у зв'язку з пропуском ПАТ «Дельта Банк» строку позовної давності для звернення до суду та відсутністю доказів поважності його пропуску.
Позовні вимоги належним чином розглянуті судом першої інстанції, всім дослідженим доказам дана належна правова оцінка. Підстав для скасування рішення суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий-
Судді-