Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/15295/2013
26 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013р. про відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,
встановив:
ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013р. відкрито провадження по справі.
15 жовтня 2013р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення, копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 7 жовтня 2013р. (с.с.82), тому строк для подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу судді для ОСОБА_2 закінчився 14 жовтня 2013р.
Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала, ухвалою судді від 1 листопада 2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, а апелянту надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необідно було зазначити підстави для поновлення строку.
Копія ухвали судді від 1 листопада 2013р. була отримана ОСОБА_2 11 листопада 2013 року., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (с. с. 88).
Таким чином, строк для подачі заяви для поновлення строку закінчився 11 грудня 2013р.
Однак, станом на 25 грудня 2013р. апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали судді, у визначений строк не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
-2-
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013р. про відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя