17 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.
20 листопада 2013 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» направило до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді
З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала була постановлена суддею одноособово, її копія 31 жовтня 2013р. була направлена на адресу ТОВ «Кредитні Ініціативи», однак, матеріали справи не містять даних про дату отримання копії ухвали судді апелянтом.
Вивчивши матеріали справи, та враховуючи положення ч.2 ст. 294 ЦПК України вважаю, що ТОВ «Кредитні Ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва не пропущений.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 3 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/16648/13
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.