1[1]
18 грудня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Боголюбська Л.Б., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Генерального прокурора України та прокуратури м. Києва по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, який, на її думку, був вчинений суддями Окружного адміністративного суду м. Києва та Київського апеляційного адміністративного суду, про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань даних про злочини, які, на її думку, були вчинені працівниками Генеральної прокуратури України та прокурором прокуратури м. Києва Онікеєнко К. та про перегляд постанов Київського окружного адміністративного суду - залишена без задоволення.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 05 грудня 2013 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріали судового провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва 17 грудня 2013 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та долучені до неї матеріали, суддя - доповідач дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
До їх числа не входять ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, якими відмовлено у задоволенні скарги.
Відповідно до змісту ч.3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З огляду на викладене, в резолютивній частині ухвали від 05.12.2013 року слідчим суддею вірно зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
В разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя - доповідач відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року про залишення без задоволення її скарги в порядку п.1 ч. 1ст. 303 КПК України належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року про залишення без задоволення її скарги про визнання неправомірними дій Генерального прокурора України та прокуратури м. Києва по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, вчинений суддями Окружного адміністративного суду м. Києва та Київського апеляційного адміністративного суду, про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань даних про злочини, які вчинені працівниками Генеральної прокуратури України та прокурором прокуратури м. Києва Онікеєнко К. та про перегляд постанов Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами надіслати ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного
суду міста Києва Боголюбська Л.Б.
Справа № 11 - сс/796/2217/2013, Категорія КПК: 303, 304
Головуючий в 1-й інстанції Підпалий В.В.
Доповідач Боголюбська Л.Б.