03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №2608/20190/12
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11528/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
04 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.
суддів Барановської Л.В., Качана В.Я. при секретарі Мікітчак А.Л.
за участю: позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Голови правління ЖБК «Обчислювач - 2» - Орлової Ольги Олегівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Правління ЖБК «Обчислювач -2», третя особа: ОСОБА_6, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання рішень загальних зборів та правління недійсними та їх скасування,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року позов ОСОБА_3 до Правління ЖБК «Обчислювач -2», третя особа: ОСОБА_6, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання рішень загальних зборів та правління недійсними та їх скасування задоволено; визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів від 26.11.2011 року (Протокол № 3), рішення правління ЖБК «Обчислювач-2» від 05.01.2012 року (Протокол № 1/12), від 19.01.2012 року (Протокол № 2/12), від 31.07.2012 року (Протокол № 8/12), від 01.08.2012 року (Протокол №8а/12), від 02.08.2012 року (Протокол №9/12); стягнуто з ЖБК «Обчислювач-2» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 223,80 грн..
Правління ЖБК «Обчислювач -2» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушенням норм процесуального та матеріального права.
21.10.2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від Голови правління ЖБК «Обчислювач - 2» - Орлової О.О. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, яка за своїм змістом є заявою про відмову від апеляційної скарги.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи та обговоривши заяву, заслухавши думку ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Скаржнику законом надано право відмови від апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому подане по справі клопотання слід задовольнити, а апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю, з роз'ясненням заявнику, що повторне апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 300,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву Голови правління ЖБК «Обчислювач - 2» - ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти відмову Голови правління ЖБК «Обчислювач - 2» - ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Правління ЖБК «Обчислювач -2» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Правління ЖБК «Обчислювач -2», третя особа: ОСОБА_6, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання рішень загальних зборів та правління недійсними та їх скасування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -