Україна
Донецький окружний адміністративний суд
13 грудня 2013 року Справа № 805/11311/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
судді Мозгової Н.А.
при секретарі Проніні Д.С.
за участю
представника позивача не з'явився
представника відповідача (заявника) Горожанкіна В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17 заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрівському районі Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року по адміністративній справі № 805/11311/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Олександрівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрівському районі Донецької області про стягнення витрат по виплаті пенсії по особовій справі потерпілого ОСОБА_2 на суму 550,80грн. за період з січня 2013 по червень 2013року.,-
05.12.2013року до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрівському районі Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року до 31.03.2014року, мотивуючи свої вимоги тим, що кошти на здійснення загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та у відповідності до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України, які згідно ч. 12 ст. 17 Закону є обов'язковими для виконання всіма страхувальниками та застрахованими.
Заявник просив відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року до 31.03.2014року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення на заяву про відстрочення виконання постанови суду.
Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року до 31.03.2014року.
Заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Олександрівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрівському районі Донецької області про стягнення витрат по виплаті пенсії по особовій справі потерпілого ОСОБА_2 на суму 550,80грн. за період з січня 2013 по червень 2013року.
Стягнено з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрівському районі Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України у Олександрівському районі Донецької області суму витрат по виплаті пенсії по особовій справі потерпілого ОСОБА_2 на суму 550,80грн. за період з січня 2013 по червень 2013року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного від 20 листопада 2013 року залишена без задоволення апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрівському районі Донецької області.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року залишено без змін.
Як вбачається із заяви про відстрочення виконання постанови суду відповідач зазначає, що не має можливості виконати рішення суду з причин відсутності коштів у відділення.
У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрівському районі Донецької області в частині відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року до 01.01.2014року.
Проте, суду не надано належних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в наступному році.
На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Вимоги заявника, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрівському районі Донецької області, про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року по адміністративній справі № 805/11311/13-а до 31.03.2014року задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року по адміністративній справі № 805/11311/13-а до 01.01.2014року.
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 13.12.13року.
Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 18.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мозговая Н. А.