Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2013 року Справа № 805/15338/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов'язання відкликати заяву про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2013р. № 92-43/02-2 у зв'язку із повним погашенням боргу в самостійному порядку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов'язання відкликати заяву про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2013р. № 92-43/02-2 у зв'язку із повним погашенням боргу в самостійному порядку.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідача відкликати заяву про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2013р. № 92-43/02-2 у зв'язку із повним погашенням боргу в самостійному порядку, проте у порушення зазначеної норми позивачем не обґрунтовані позовні вимоги в частині звернення позовних вимог безпосередньо до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, оскільки до суду не надано жодного доказу в підтвердження сплати суми боргу у розмірі 425,00 грн. згідно постанови № 222 від 17.06.2013р., доказів зобов'язання позивача сплатити суму штрафу у розмірі 850,00 грн. на підставі відкритого в органі державної виконавчої служби виконавчого провадження, доказів звернення до відповідача із заявою про вирішення питання, яке є предметом спору, та його відмови у цьому.
Крім того, у відповідності до приписів ст. 106 КАС України, до позовної додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними 19.09.2013р.), розміри ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..
У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI, розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік складає 1147,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 68,82 грн.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов'язання відкликати заяву про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2013р. № 92-43/02-2 у зв'язку із повним погашенням боргу в самостійному порядку залишити без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.
Позивачу надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 68,82 грн., докази в підтвердження сплати суми боргу у розмірі 425,00 грн. згідно постанови № 222 від 17.06.2013р., докази зобов'язання позивача сплатити суму штрафу у розмірі 850,00 грн. на підставі відкритого в органі державної виконавчої служби виконавчого провадження, докази звернення до відповідача із заявою про вирішення питання, яке є предметом спору, та його відмови у цьому.
Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ушенко С. В.