Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
30 грудня 2013 р. Справа № 820/14136/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд
визнати незаконними дії щодо оформлення вимоги про сплату боргу від (дата не зазначена) 2013 року № Ф-88 та нарахування ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 01.11.2013 року у розмірі 7306,64 грн. та передання його на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області;
визнати незаконною та скасувати вимогу Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про сплату боргу від (дата відсутня) листопада 2013 року № Ф-88
Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суд зазначає наступне. Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд скасувати вимогу, якою йому визначено до сплати суму заборгованості зі сплати недоїмки по єдиному внеску, що з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України - надати документ про сплату судового збору у розмірі 1% від розміру майнових вимог.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд
Відкрити провадження у даній справі.
Зобов'язати позивача надати у судове засідання документ про сплату судового збору у розмірі 1% від розміру майнових вимог та роз'яснити, що у випадку невиконання вказаної вимоги адміністративний позов буде залишений без розгляду в порядку визначеному п.7 ч.1 ст. 155 КАС України
Відповідачу надати в судове засідання письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування правової позиції по справі, в т.ч. докази на підтвердження направлення вимоги до примусового виконання
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою:м. Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3, каб.34
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.