Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 грудня 2013 р. Справа №805/17325/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10:30
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бойко М.І.,
Секретаря судового засідання Бондаренко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1 375,46 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Міщанина А.В.,
Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів України (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1 375,46 грн., мотивуючи вимоги тим, що фізичну особу ОСОБА_1 зареєстровано виконавчим комітетом Селідовської міської ради Донецької області в якості фізичної особи - підприємця від 19.12.2011р. за № 2 276 000 0000003487 та з 20.12.2011р. перебуває на обліку у Краматорській ОДПІ Міндоходів у Донецькій області, як платник податків.
З 05.01.2012 року відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування. Станом на 01.10.2013р. відповідач має податкове заборгованість перед бюджетом по
єдиному податку, на загальну суму 1375,46 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув.
Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження у справі від 06 грудня 2013р. та судова повістка, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Тому суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов позивача до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірі, встановлених цим Кодексом та законам.
Згідно з приписами п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України функції контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової політики в частині адміністрування податків і зборів та реалізує державну податкову політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, його територіальні органи.
Таким чином, позивач є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.
Відповідач, ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, якого виконавчим комітетом Селідовської міської ради Донецької області зареєстровано в якості фізичної особи - підприємця 19.12.2011р. за № 2 276 0000000003487 та з 20.12.2011р. взят на облік у Краматорській ОДПІ Міндоходів у Донецькій області, як платник податків, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності з 05.01.2012 року.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі пп. 291.1, 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування податків і зборів, що встановлює сплату окремих податків і зборів, на сплату єдиного податку. Поряд з цим юридична особа чи фізична особа підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим глави 1 розділу XIV спеціальні податкові режими, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, основним видом економічної діяльності є прокат товарів для спорту та відпочинку (77.21)
В судовому засіданні встановлено, що борг відповідача з єдиного податку фізичних осіб складає:
- 20.04.2013р - нараховано згідно заяви від 05.01.2012р. № 164/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 228,46 грн.;
- 20.05.2013р - нараховано згідно заяви від 05.01.2012р. № 164/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 229,40 грн.;
- 20.06.2013р - нараховано згідно заяви від 05.01.2012р. № 164/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 229,40 грн.;
- 20.07.2013р - нараховано згідно заяви від 05.01.2012р. № 164/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 229,40 грн.;
- 20.08.2013р - нараховано згідно заяви від 05.01.2012р. № 164/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 229,40 грн.;
- 20.09.2013р - нараховано згідно заяви від 05.01.2012р. № 164/10 на право застосування спрощеної системи оподаткування 229,40 грн.;
Усього нарахована сума у розмірі 1375,46 грн.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 була направлена податкова вимога № 7-22 від 29.07.2013 року, яка була отримана відповідачем про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення та у подальшому залишилась без виконання
Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1375,46 грн., що підтверджено матеріалами справи та довідкою про взяття на облік платника податків відповідача та має бути стягнута з відповідача на користь державного бюджету.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 41, 59, 291 Податкового кодексу України ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку фізичних осіб у розмірі 1375,46 грн., - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний № НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на р/р 31518970700070, код платежу - 180504, банк - ГУ ДКСУ у м. Селидове в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ 37791274 суму податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1375 (одну тисячу триста сімдесят п'ять) 46 грн.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 грудня 2013 року у присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 24 грудня 2013 року.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Бойко М.І.