Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
16 грудня 2013 р. Справа №805/16516/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов'язання провести реєстрацію будівлі,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов'язання провести реєстрацію будівлі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року позов залишено без руху і встановлено термін для усунення виявлених недоліків до 06 грудня 2013 року наступним шляхом:
1) вказати поштову адресу відповідача, а також номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.
2) максимально чітко і зрозуміло сформулювати:
- які саме права, свободи та інтереси порушені відповідачем;
- які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача оскаржуються;
- які вимоги пред'являє позивач до відповідача.
3) викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
4) надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Ухвала суду від 20 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу поштою. Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 26 листопада 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання вищевказаної ухвали, яке міститься у матеріалах справи.
28 листопада 2013 року через канцелярію суду позивачем було надано супровідний лист (вх. 38810/13) до якого додавалась копія позовної заяви з додатками. У новій редакції позовної заяви, позивачем була зазначена адреса відповідача, але у змісті заяви позивач так і не вказав які саме права, свободи та інтереси порушені відповідачем, які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача він оскаржує, які вимоги пред'являє позивач до відповідача, та не викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
До того ж, позовна заява не містить дати підписання та підпису позивача, та надана до суду в одному примірнику.
Судом встановлено, що позивач недоліки, зазначені в ухвалі від 20 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі у встановлений термін не виконав.
Отже, станом на 16 грудня 2013 року позивач не усунув всі недоліки позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов'язання провести реєстрацію будівлі - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дворников М.С.