Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
17 грудня 2013 р. Справа №805/17049/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Зінченка О.В.,
при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.,
з участю представників:
позивача - Пшоньки Є.Г.,
відповідача - Сороки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у будівництві до Державного підприємства «Артемсіль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Артемсіль», -
28 листопада 2013 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у будівництві (далі - позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Артемсіль» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Артемсіль» шляхом зупинення виробництва в частині: знаходження та спуску людей і вантажу у надшахтній будівлі ствола № 4 (інв. № 18107), знаходження людей у головному корпусі будівлі помелу-навантаження солі (інв. № 18112), знаходження людей у підземному переході (інв. № 28104), знаходження та спуску людей і вантажу у надшахтній будівлі скіпового ствола та будівлі приймання солі (інв. № 16102), знаходження та спуску людей у надшахтній будівлі клітьового ствола у блоці з калориферною ( інв. № 16105).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі № 805/17049/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у будівництві до Державного підприємства «Артемсіль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Артемсіль».
12 грудня 2013 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у будівництві до Державного підприємства «Артемсіль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Артемсіль» без розгляду, у зв'язку з усуненням порушень, що стали підставою для звернення до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою (арк. справи 30-35).
У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 17 грудня 2013 року.
У судовому засіданні представник позивача клопотання про залишення позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у будівництві до Державного підприємства «Артемсіль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Артемсіль» без розгляду підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги, що дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обов'язків, і відповідно до статей 11, 51 КАС України він має на це передбачене законом право, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 11, 51, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у будівництві, - задовольнити.
Адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у будівництві до Державного підприємства «Артемсіль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Артемсіль», - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Зінченко О.В.