Справа № 459/5027/13-ц
(заочне)
27 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права на житлове приміщення, -
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про втрату права на житлове приміщення, покликаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу ним було придбано у кредит будинок по вул.. Лемківська,1 в м. Червоноград. У будинку крім нього та дітей, зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, яка понад рік не проживає за вказаною адресою та виїхала у м. Москва Російської Федерації та її мама ОСОБА_3, яка не проживає в будинку більше восьми років. Відповідачі не цікавляться будинком, не оплачують комунальних послуг та в ньому відсутні будь-які їхні речі. Також, йому відомо, що ОСОБА_3 придбала земельну ділянку з будинком в Володимирській області Російської Федерації, тобто є забезпечена житлом, а в його будинку не проживала жодного дня, її реєстрація носила формальний характер. З огляду на наведені обставини, просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачі будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України, що стверджується витягом з газети „Високий Замок" від 13-15.12.2013 року, в судове засідання не з'явилися.
Від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 6.10.2004 р., ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 5.10.2004 р., належить будинок по вул.. Лемківська,1 в м. Червоноград Львівської області.
На підставі довідки з місця проживання про склад сім'ї від 30.09.2013 р. № 9689, встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 2.07.2013 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано.
Актом від 1.10.2013 року КП «Червонограджитлокомунсервіс», стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час за адресою по вулЛемківська,1 в м. Червонограді Львівської області - не проживають.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.
У ході судового розгляду справи не надійшли докази, які свідчать про поважність причини відсутності відповідачів на спірній житловій площі понад один рік.
Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не користуються житловою площею, на якій зареєстровані, понад один рік без поважних причин, не несуть витрати, які пов'язані з утриманням житла у зв'язку з чим відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 6.01.1963 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Червоноград вул. Лемківська,1 Львівської області.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. І. Жураковський