30.12.2013
Справа № 434/9555/13
Провадження № 2/434/4963/13
іменем України
09 грудня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого - судді Река А.С.
при секретарі - Малько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
У листопаді 2013 року позивач звернулася до суду з дійсним позовом. В обґрунтування вимог зазначила, що 11.11.1999 року, відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, за адресою: м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/318, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, та членам його сім'ї - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3. 28.03.2013 року, ОСОБА_5, помер, після смерті останнього, відкрилась спадщина на 1/5 частини квартири, за адресою: м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/318. При зверненні позивача, 26.09.2013 року до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за вищевказаною адресою, після померлого 28.03.2013 року ОСОБА_5, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири з підстав того, що право власності на частку квартири, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, не зареєстровано власником (спадкодавцем). Просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/318, яка належала померлому 28.03.2013 року ОСОБА_5
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив розглянути справу за його відсутності.
Управління комунальним майном Луганської міської в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином. Надало заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Заперечень або пояснень на позов не надало.
Треті особи до зали суду не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що:
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 269347 виданого 14.01.1972 року, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, 01.081949 року народження, було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 129 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів, за розпорядженням від 11.11.1999 року № 3971, квартира за адресою: м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/318, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, та членам його сім'ї - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3. Загальна площа квартири складає 54,1 кв.м. (а.с.4).
Згідно свідоцтва про смерть виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, серії І-ЕД № 363514 від 29.03.2013 року, ОСОБА_5 помер 28.03.2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 343 (а.с.7).
22.10.2013 року приватним державним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 було розглянуто заяву ОСОБА_1, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за вищевказаною адресою, після померлого 28.03.2013 року ОСОБА_5, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав того, що право власності на частку квартири, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, не зареєстровано власником (спадкодавцем) (а.с.9).
Відповідно до висновку про вартість об'єкту оцінки від 29.10.2013 року, квартири розташованої за адресою: м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/318, 1/5 частини вищевказаної квартири складає 43280 гривень (а.с.11).
Відповідно до відповіді № 116/02-14 від 03.12.2013 року, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу, повідомляє, що 18.09.2013 року, заведено спадкову справу № 16-2013 після померлого 28.03.2013 року ОСОБА_5. Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі під № 55026790, по факту відмови від прийняття спадщини за законом доньки померлого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини приватному нотаріусу Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8, 18.09.2013 року № 34. 26.09.2013 року за № 36 ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/318, подала заяву про прийняття спадщини (а.с.25).
З урахуванням встановлених правовідносин, а також неможливості оформлення позивачем права на спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але враховуючи відсутність реєстрації у спадкодавця права власності на належну йому частку квартири, позивач не має можливості здійснити свої спадкові права у позасудовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1, про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру розташовану за адресою: м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/318, власником якого за життя був її чоловік, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15,16, 355, 356, 1223, 1258, 1261, 1269, ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/318, яка належала померлому 28.03.2013 року ОСОБА_5.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку десятиденного строку, встановленого на його оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Повний текст складено та підписано 13.12.2013 року.
Суддя А.С. Река