27.12.2013
Справа №434/4334/13, 434/2872/13
20 грудня 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська в складі : головуючого - судді Головіної Т.М., при секретарі - Шклярук О.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунальним майном Луганської міської ради , третя особа - ДПУ ШУ «Луганське» ДХК «Луганськвугілля», ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування ,-
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт, що померла 16.01.2004 року ОСОБА_5 (бабуся позивачів) є матір'ю ОСОБА_6 (батька позивачів), померлого 05.03.2010 року; встановити факт фактичного прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 ; визнати за позивачами право власності - по 1/2 частці за кожним на квартиру № 88 у будинку № 6 на кв.Шахтарський в с.Ювілейному в м. Луганську, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при житті належало по ? частці у спірній квартирі. Після смерті ОСОБА_5 спадщину на її частку у спірній квартирі, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв син померлої - батько позивачів ОСОБА_6 , який став власником квартири в цілому. Єдиними спадкоємцями після смерті батька, які своєчасно звернулись до нот. контори із заявою про прийняття спадщини, є позивачі по справі, однак не можуть оформити спадкових прав через те, що померлий ОСОБА_6 при житті не оформив спадкових прав; крім того, не встановлений факт родинного зв'язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оскільки в свідоцтві про народження прізвище ОСОБА_6 записано, як «Пешин».
У судовому засіданні представник позивачів на позові наполягав, надав пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Представник відповідача ОСОБА_3 комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , справу просив вирішити згідно діючого законодавства.
Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Допитані у судовому засіданні свідки суду показали:
ОСОБА_5 - колишня дружина ОСОБА_6 та мати позивачів, що ОСОБА_5 доводиться ОСОБА_6 матір»ю; в його свідоцтві про народження прізвище «Пешин» записано з прізвища батька, якого він ніколи не знав, тому при отриманні паспорту взяв прізвище матері «Пожиток». Після її розлучення з ОСОБА_6 , що мало місце приблизно в 2002 році, його мати ОСОБА_5 прописала останнього у спірній квартирі, він був її єдиним сином, з того часу він там мешкав.
ОСОБА_7 - колишня сусідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час їх сумісного проживання, що ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_6
ОСОБА_8 - сестра свідка ОСОБА_5 надала показання аналогічні з показаннями свідка ОСОБА_7
З пояснень представника позивачів, показань свідків, наданих доказів встановлено наступне:
ОСОБА_6 народився 11.02.1950 року; в акті про його народження матір»ю записана ОСОБА_5; його прізвище записано по прізвищу батька - «Пешин».
Той факт, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 не визиває у суду сумніву. Дані фактичні обставини підтверджені поясненнями свідків, які узгоджуються з відомостями , зазначеними у вказаному акті про народження, а різне написання прізвища ОСОБА_6 пояснюється тим, що йому при народженні було присвоєно прізвище батька «Пешин», яке він змінив, взявши прізвище матері - «Пожиток» при отриманні паспорту.
Спадкодавцям ОСОБА_5 (бабусі позивачів), яка померла 16.01.2004 року та ОСОБА_6 (батьку позивачів), який помер 05.03.2010р., на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого ДПУ ШУ «Луганське» ДХК «Луганськвугілля» 30.08.2009р.(розпорядження № 3144 від 30.08.1999року) належало по 1/2 частці у квартирі № 88 у будинку № 6 на кв.Шахтарський в с.Ювілейному в м. Луганську.
Після смерті ОСОБА_5 на належну їй при житті 1/2 частку у вказаній квартирі відкрилась спадщина, яку фактично прийняв , згідно ч.3 ст..1268 ЦК України, її син ОСОБА_6, як такий, що спільно мешкав з померлою і був зареєстрований у спірній квартирі по день своєї смерті, від спадщини не відмовився.
Таким чином, суд вважає встановленим , що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 був її син ОСОБА_6, який після смерті матері, успадкувавши належну їй при житті частку в квартирі став єдиним законним власником всієї квартири, яка після смерті останнього увійшла у спадкову масу. Заповіту померлий не залишив, тому спадкування здійснюється за законом.
Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є його діти - позивачі по справі, які 13.05.2010 року звернулись до Шостої луганської державної нот. контори із заявою про прийняття спадщини ; з аналогічною заявою до Шостої луганської державної нот. контори звернулась 26.08.2010 року ОСОБА_4 (третя особа по справі) , яка згідно рішення Артемівського райсуду м. Луганська від 18.02.11р. перебувала з ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах з 1993 року по день смерті.
21.05.13р. позивачі звернулись до Шостої луганської державної нот. контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою від 21.05.13р. їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивованою тим, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя не оформив спадкових прав, крім того, не встановлено факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5
За законом, що регулює спадкові правовідносини на час відкриття спадщини і на час розгляду справи , відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини чи відмови у прийнятті спадщини спадкоємцями по заповіту, право спадкування отримують особи, визначені в ст.1261-1265 ЦК України.
Згідно ст.1261-1265 ЦК України визначено черги спадкоємців за законом, і до першої черги віднесено дітей померлого.
Статтею 1268, 1269 ЦК України визначено два види прийняття спадщини: спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину; спадкоємець, який не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців (ст.1270 ЦК України).
У відповідності зі ст.ст.321, 328, 392 ЦК України, право власності є непорушеним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або його незаконність не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Таким чином, позивачі , як діти померлого ОСОБА_5 і спадкоємці першої черги, які своєчасно реалізували свої спадкові права, звернувшись у встановлений законом строк до нот. контори із заявою про прийняття спадщини, вважаються такими, що спадщину прийняли, тобто є єдиними власником належної при житті батькові квартири , набули право власності на неї на законних підставах і до даного часу його не втратили; за кожним з них має бути визнане право власності на ? частку у спірній квартирі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6
Оскільки на даний час особа (ОСОБА_6В.), відносно якої позивачі просять встановити факт прийняття спадщини померла, та дані фактичні обставини вважаються встановленими в ході судового розгляду та не потребують окремого їх встановлення, як юридичного факту , суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Позов частково обґрунтований, підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного ст.ст. 182,321,328, 392, 1223, 1261,1268, 1270, 1273,1274 ЦК України , керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка померла 16.01.2004 року є матір'ю ОСОБА_6 , померлого 05.03.2010 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого 05.03.2010 року на 1/2 частку у квартирі № 88 у будинку № 6 на кв.Шахтарський в с.Ювілейному в м. Луганську.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 05.03.2010 року на 1/2 частку у квартирі № 88 у будинку № 6 на кв.Шахтарський в с.Ювілейному в м. Луганську, в іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Т.М. Головіна