30.12.2013
Справа № 434-10041-2013-к
Провадження № 1-кп-434-673-2013
про закриття провадження за примиренням
27 грудня 2013 р.
Артемівський районний суд міста Луганська у складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., за участю прокурора Косачової І.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в місті Луганську, обвинувальній акт у кримінальному провадженні відносно -
ОСОБА_1 у підозрі вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України -
Обвинувачений ОСОБА_1 30.10.2013 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи свій рух по вул. Проїзна м. Луганська від перехрестя вул. Проїзна та Магістральна в бік перехрестя вул. Проїзна та Краснодонська м. Луганська. Маршрут руху ОСОБА_1 проходив через вул. Проїзну м. Луганська, де розташовано пішохідний перехід. В цей момент, перед пішохідним переходом в правому ряді своєї смуги руху зупинився вантажний автомобіль ГАЗ-33029 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виконуючи п. 18.1 ПДР України пропускав двох малолітніх пішоходів, котрі здійснювали перехід проїжджої частини дороги. Під час свого руху ОСОБА_1, проявляючи не уважність та необережність, нехтуючи заходами безпеки для інших учасників дорожнього руху, що виразилося у злочинній недбалості, в останній момент бачачи, те, що праворуч від його руху автомобіль стоїть перед пішохідним переходом, та пропускає пішоходів, один з яких вибігав на смугу його руху, спробував зупинити свій автомобіль, однак з-за невірно вибраного швидкісного режиму руху, не зміг цього зробити, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я сроком понад три тижні.
Від законного представника потерпілого надійшла заява про закриття провадження відносно обвинуваченого у зв'язку з примиренням її з обвинуваченим, збитки відшкодовані.
Від обвинуваченого надійшла заява про закриття провадження у зв'язку з примиренням його з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити і кримінальне провадження закрити, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і відносно ст. 46 КК України, керуючись ст.. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити у зв'язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Артемівський районний суд міста Луганська.
Суддя: С.О.Космінін