27.12.2013
справа № 434/8363/13-ц
провадження № 2/434/4363/13
заочне
27 грудня 2013 г. Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді Труфанової М.О.
при секретарі Тишакової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 3467,10 грн. та судові витрати.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 21.10.2012р. вона дала у борг відповідачці грошові кошти в сумі 3123 грн., які вона зобов'язалась їй повернути в строк до 22.11.2012р. про що склала розписку. В зазначений строк відповідачка грошові кошти не повернула, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягала.
Відповідачка в судове засідання не явилась, причини неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином.
Судом постановлено слухати справу заочно.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав:
судом встановлено, що ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3123 грн. та зобов'язалась повернути в строк до 22.11.2012р.про що свідчить розписка на а.с.6.
Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження висновку між сторонами договору позики і його умов може бути надана розписка позичальника чи інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем певної грошової суми.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти в тій же сумі, у той же строк і в порядку встановленому договором.
Між сторонами склалися договірні зобов'язання.
Позивачка позичила відповідачці кошти, а відповідачка у свою чергу зобов'язалась повернути їх у встановлений строк, своє зобов'язання відповідачка не виконала, грошові кошти не повернула, а тому сума боргу підлягає стягненню за рішенням суду.
З відповідачки також підлягає стягненню на користь позивачки понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 1049, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,88,212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь пестової ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 3123 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривен.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заява про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя М.О. Труфанова