Справа № 434/9999/13-п
Провадження № 3/434/2496/13
04 грудня 2013 року м. Луганськ
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 2/145, що не працює,
за ст.51 КпАП України, -
встановив:
10.10.2013 року приблизно о 20.35 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщення магазина «Сімейний», який розташований за адресою: м. Луганськ, кв. Зарічний 13/197, здійснила крадіжку підгузників, чим вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ст.51 КпАП України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед інших зазначаються нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Між тим в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 283521 від 14.10.2013 року старшим ДІМ Артемівського РВ майором міліції ОСОБА_2, не надано належної правової кваліфікації діям ОСОБА_1, а саме не визначена частина статті за якою остання має бути притягнута до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості об'єктивно розглянути вищевказану справу відповідно до вимог чинного законодавства.
Окрім того, висновок про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, не підписано посадовими особами, не затверджено начальником Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4, копії матеріалів, які містяться в справі, належним чином не завірені.
Враховуючи даний факт, адміністративний матеріал слід направити уповноваженій особі для доопрацювання з метою належного оформлення зазначених вище документів належним чином - у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП.
При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 276, 278 КпАП України, суд, -
постановив:
Адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река