27.12.2013
Справа № 434/10293/13-ц
Провадження №2/434/5254/13
27 грудня 2013 р. Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Головіна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Алевтіни Михайлівни до ОСОБА_1 про визнання права власності на в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 25.12.2006 року, відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: м.Луганськ, вул..Краснознамьонная,91, спадкоємицею на який за заповітом померлого є вона, у шестимісячний термін вона звернулася до нот. контори із заявою про вступ у спадщину, однак не може скористатися своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки за останнім місцем померлого у РФ також було відкрито спадкову справу та відповідачка - її мати, оформила спадщину на земельні паї, звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спірний будинок.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нот. конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ЦК України, оформлення спадщини за відсутності спору покладається на органи державного нотаріату.
Позивач подав заяву в суд, яка не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України, а саме - позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують наведені у позові обставини - не зазначено доказів звернення позивачки із заявою про вступ до спадщини до нот. контори у 2007 році після смерті померлого; позивачкою не зазначено відсутність умов для одержання в нот. конторі свідоцтва про право на спадщину, останньою не отримана відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину; окрім того, не зазначено доказів про те, що їй дійсно не було відомо про місце проживання спадкодавця, що слугувало підставою звернення позивачки до нот. контори за місцем знаходження нерухомого майна; не зазначені всі інші можливі спадкоємці після смерті ОСОБА_2, які повинні брати участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, позовна заява, подана з порушенням вимог Закону, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ГПК України суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 Алевтіни Михайлівни - залишити без руху, сповістив позивачів про необхідність усунути недоліки заяви протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: