Справа № 434/10112/13-п
Провадження 3/434/2541/13
18 грудня 2013 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв. Гайового, 32/57, працюючого водієм в ТОВ «Молпромсервіс»,-
за ст. 124 КУпАП, -
26.11.2013 року приблизно о 13-50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2705 -222, д/н/з 093 -79 АО, рухаючись заднім ходом біля будинку № 125 -а по вул. Лутугинській в м.Луганську, скоїв наїзд на автомобіль Toyota Corolla, д/н/з НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ДТП, просив суворо не карати, і призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 348820 від 26.11.2013 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, зауважень до протоколу не надав, в поясненнях до протоколу зазначив, що згоден з обставинами, викладеними в протоколі;
- схемою з місця ДТП;
- фото таблицею з місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2013 р., за змістом яких, не заперечував факту наїзду на автомобіль Toyota Corolla, д/н/з НОМЕР_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2013 р., за змістом яких, 26.11.2013 р. залишив свій транспортний засіб на території оптового складу за адресою: м.Луганськ, вул. Лутугинська, 125а, після чого пішов у справах, через п'ять хвилин потому до нього підійшов чоловік і повідомив, що він рухаючись заднім ходом на автомобілі Газель, скоїв наїзд на його автомобіль;
- висновком № 5823 від 26.11.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, форму його вини, ступінь тяжкості вчиненого і наслідки. Суд вважає необхідним і достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 40-1, ч.1 ст. 268, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя Т.В. Селезньова