Справа № 450/4356/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 11-сс/783/707/13 Доповідач: Михайлишин Г. Я.
16 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Михайлишин Г.Я.
суддів: Калиняк О.М., Стельмаха І.О.
при секретарі: Мержвінській О.А.
з участю прокурора: Гаранджі Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року,
20.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Пустомитівського району Львівської області Кобилко О.В. від 07.10.2013 року про закриття кримінального провадження №42013150270000069 від 27.09.2013 року та направлення матеріалів провадження для продовження досудового розслідування до прокуратури Пустомитівського району Львівської області.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2013 відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги ОСОБА_1
На ухвалу слідчого судді Торопчин О.Д. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити рішення про скасування постанови слідчого прокуратури Пустомитівського району Львівської області від 07.10.2013 року про закриття кримінального провадження №42013150270000069 від 27.09.2013 року. В обґрунтування покликається на те, що, не повідомивши його про розгляд скарги, розглянувши скаргу без його участі, суд порушив його процесуальні права права. В ухвалі суду допущені суперечності: так, прийнявши рішення про відмову у задоволенні скарги, суд у мотивувальній частині ухвали вказав, що скарга підлягає до часткового задоволення. Вважає, що висновок суду про законність та обгрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах закону, зроблений без аналізу усіх доказів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді та постанови про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження №42013150270000069, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Викладені в ухвалі слідчого судді висновки не відповідають фактичним обставинам, що відповідно до п.2 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
27 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150270000069 внесено відомості про вчинення посадовими особами Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Л/О кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається невідкладно, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом закону і виходячи з норм ст.2, п. 17 ст. 3, ст.ст. 9, 40 глави 20 КПК України, на прокурора, керівника органу досудового розслідування та слідчого покладено обов'язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення. Слідчий здійснює досудове розслідування виключно в межах своєї компетенції, передбаченої КПК України, шляхом проведення слідчих /розшукових/ дій, спрямованих на отримання /збирання/ доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Слідчим прокуратури Пустомитівського району Львівської області Кобилко О.В. 27 вересня 2013 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013150270000069.
Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вимога закону щодо всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим виконана не була.
З постанови слідчого вбачається, що він зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки прокуратурою м. Львова 05.10.2012 року на підставі ст.6 п.2 КПК України 1960 року була закрита кримінальна справа №164-0068 за аналогічним фактом. При цьому, слідчий покликався на показання свідків та інші докази, наведені у постанові про закриття кримінальної справи №164-0068.
За період з 27.09.2013 року по 07.10.2013 року /до винесення постанови про закриття кримінального провадження/ жодних слідчих дій у даному кримінальному провадженні проведено не було.
Також постанова слідчого про закриття кримінального провадження містить істотні розбіжності, а саме: покликаючись, як на підставу закриття кримінального провадження - відсутність складу кримінального правопорушення, слідчий керувався п.1 ч.2 ст.284 КПК України і в резолютивній частині постанови вказав, що кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, хоча дана норма передбачає закриття кримінального провадження судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зазначені порушення закону залишились поза увагою слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_1 і зроблений ним висновок про правильність рішення слідчого не відповідає фактичним обставинам справи.
Таким чином, слідчий суддя допустив невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що є підставою для скасування судового рішення.
З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 25 листопада 2013 року слід скасувати, постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 задоволити та скасувати постанову слідчого прокуратури Пустомитівського району Львівської області Кобилко О.В. від 07.10.2013 року про закриття кримінального провадження №42013150270000069 від 27.09.2013 року, а матеріали кримінального провадження №42013150270000069 від 27.09.2013 року повернути до прокуратури Пустомитівського району Львівської області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Пустомитівського району Львівської області Кобилко О.В. від 07.10.2013 року про закриття кримінального провадження №42013150270000069 від 27.09.2013 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задоволити скаргу ОСОБА_1
Скасувати постанову слідчого прокуратури Пустомитівського району Львівської області Кобилко О.В. від 07.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013150270000069 від 27.09.2013 року.
Матеріали кримінального провадження № 42013150270000069 від 27.09.2013 року повернути до прокуратури Пустомитівського району Львівської області для продовження досудового розслідування.
Головуючий:
Судді: