Справа № 1307/2428/12 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.
Провадження № 11/783/252/13 Доповідач : Ревер В. В.
12 березня 2013 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Ревера В.В.
суддів Танечника І.І., Урдюк Т.М.
за участю прокурора Малиш Н.С.
захисника ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2012 року, -
встановила:
цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чернихів Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 15.08.2012 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на два роки три місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, а саме злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого він був засуджений вироком суду від 15.08.2012 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання три роки позбавлення волі.
Визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки три місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 15.08.2012 року три місяці позбавлення волі і остаточно призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Дуб'є, Бродівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
останній раз вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.12.2007 року за ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2011 року, звільнений умовно-достроково на невідбутий термін один 1 рік 6 місяців 9 днів,
визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.12.2007 року один місяць позбавлення волі і остаточно призначено покарання три роки один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено попередній - підписку про невиїзд.
Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно вироку суду, ОСОБА_3, в грудні 2011 року, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_2, у АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу із стіни приміщення зерноскладу, яке на праві власності належить ОСОБА_4, таємно викрали 500 штук цегли загальною вартістю 500 грн., завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_4.
Того ж дня підсудний ОСОБА_3, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_5, у АДРЕСА_3, повторно, шляхом вільного доступу із території ССП ім. Сагайдачного, таємно викрали три опори із металу діаметром 250 мм. довжиною 3,0 м. вартістю 600 грн., за 1 метр, а всього викрали майна на загальну суму 6300 грн., заподіявши матеріальну шкоду власнику майна ОСОБА_4.
11 жовтня 2012 року, близько 21 год., підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, який теж перебував в стані алкогольного сп'яніння, у с.Чорний Острів, проникли через отвір у вхідних дверях в приміщенні приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід», таємно, повторно, викрали зерно кукурудзи вагою 184 кг., вартістю 368 грн., заподіявши матеріальну шкоду приватному підприємству «Ефективна відгодівля тварин - Захід».
На даний вирок захисник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити такий та пом'якшити покарання засудженому ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Так ОСОБА_3 у даний час важко хворіє, що підтверджується медичними довідками наданими суду. На його утриманні двоє неповнолітніх дітей та мати - ОСОБА_6, інвалід 1-ї групи, яка важко хворіє і потребує стороннього догляду, оскільки інші члени сім'ї з нею не проживають.
Крім цього ОСОБА_3 щиросердечно розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував спричинену шкоду. По справі не заявлено цивільного позову. Потерпілі написали заяви про те, що вони не мають претензій матеріального та морального характеру до засудженого ОСОБА_3
У зв'язку з наведеним вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання підлягає зміні.
Засуджений ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вирок суду не подавав.
Заслухавши доповідь судді, виступ захисника ОСОБА_1 на підтримання апеляції, думку прокурора Малиш Н.С. про безпідставність апеляції та залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.
Доведеність винності та правильність юридичної кваліфікація дій засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України в апеляції не оспорюється.
Покарання засудженим призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України, яке відповідає характеру тяжкості вчиненого злочину і даним про їх особи. Як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 раніше притягалися до кримінальної відповідальності, в тому числі і за аналогічні злочини. ОСОБА_3 вчинив злочини будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 під час іспитового строку. При призначенні покарання ОСОБА_3 судом першої інстанції враховані обставини, наведені в апеляції захисника, як такі що пом'якшують покарання.
Обране судом покарання, з застосуванням положень ст.71 КК України - ОСОБА_3 три роки один місяць позбавлення волі, ОСОБА_2 три роки шість місяців позбавлення волі, на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.
Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_3, про що порушується питання в апеляції, колегія суддів не вбачає.
Тому апеляція захисника є безпідставною та не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів, -
ухвалила:
Вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 - без задоволення.
Судді:
Ревер В.В. Танечник І.І. Урдюк Т.М.