справа 436/2588/13-к
1кп/436/225/13
01 листопада 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді - Шабрацького Г.О.
при секретарі - Гнідіній М.Ю.
за участю:
прокурора - Мазурак М.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від прокурора прокуратури Кам'янобрідського району м. Луганська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030040001887 від 09.10.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Кам'янобрідському районному суду м. Луганська.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи направлення його прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування обирався у вигляді особистого зобов'язання, підстав для його зміни - немає.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_1
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд вважає можливим викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 07 листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - особисте зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г.О. Шабрацький