справа №436/1928/13ц
6/436/122/13
08 серпня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
судді - Шабрацького Г.О.
при секретарі - Гнідіній М.Ю.
розглянувши подання державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшло подання державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, просить розглянуте вказане питання.
В обґрунтування подання зазначено, що у Кам'янобрідському ВДВС Луганського МУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 251866 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-987 виданого 10.11.2003 року Кам'янобрідським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, боржнику було надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду. До зазначеного строку рішення суду боржником не виконано. Зі слів стягувача ОСОБА_2 боржниця приблизно з 17.03.2013 року періодично виїжджає за межі України в Російську Федерацію.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши матеріали, cуд дійшов до наступного.
Згідно із постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-987 виданого 10.11.2003 року Кам'янобрідським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3.
Згідно із письмових зобов'язань від 16.12.2005 року та 01.12.2001 року ОСОБА_4 зобов'язалась з'являтись до Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ та сплатити заборгованість по аліментах до 31.12.2011р. Згідно із Довідки - розрахунку по стягненню аліментів заборгованість ОСОБА_1 по аліментах за виконавчим листом №2-987 від 10.11.2003 року за період з 30.10.2003 року по 01.06.2013 року становить 23315,75 грн. В останній раз ОСОБА_1 сплатила заборгованість в лютому 2011року у сумі 7000 грн.
Вказане свідчить, що боржниця - ОСОБА_1 була обізнана про те, що у Кам'янобрідському ВДВС Луганського МУЮ відкрито вказане виконавче провадження та про обов'язок сплати, за рішенням суду, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини.
Викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 свідомо продовжує не виконувати належні до виконання зобов'язання покладені на неї судовим рішенням.
Судом прийнято до уваги пояснення ОСОБА_2 викладені у клопотання адресованому начальнику Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про те, що боржниця приблизно з 17.03.2013 року періодично виїжджає за межі України в Російську Федерацію.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-XIIвід 21.01.1994 (із змінами і доповненнями), громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом.
Пунктами 2,5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено наявність невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.
Таким чином, суд вважає доведеним факт бездіяльності ОСОБА_1, яка полягає у свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків покладених на неї судовим рішенням, у зв'язку з чим слід задовольнити подання державного виконавця та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов'язання за виконавчим листом № 2-987 виданого 10.11.2003 року Кам'янобрідським районним судом м. Луганська на виконання відповідного рішення суду.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -
Задовольнити подання державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до моменту фактичного виконання зобов'язання за виконавчим листом № 2-987 виданого 10.11.2003 року Кам'янобрідським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.О. Шабрацький