Справа № 434/10099/13-п
Провадження 3/434/2529/13
18 грудня 2013 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, 1/6, не працюючого,-
за ст. 124 КУпАП, -
30.11.2013 р. о приблизно об 11-45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, д/н/з НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 2 на кв. Ленінського Комсомолу в м.Луганську, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді стіни будівлі. Внаслідок ДТП автомобіль і перешкода отримали пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень, клопотань суду не надав.
Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 193177 від 30.11.2013 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що згоден з обставинами, викладеними в протоколі, зауважень до протоколу не надав, просив суворо не карати;
- схемою з місця ДТП;
- фото таблицею з місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2013 року, за змістом яких не заперечував, факту скоєння ним наїзду на стіну будівлі, що призвело до пошкоджень і стіни і його автомобіля. Зазначив, що наїзд на стіну будівлі відбувся в результаті запобігання наїзду на тварину;
- висновком № 5914 від 30.11.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, форму його вини, ступінь тяжкості вчиненого і наслідки. Суд вважає необхідним і достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 40-1, ч.1 ст. 268, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя Т.В. Селезньова