26.12.2013
Справа № 434/9691/13-ц
Провадження № 2-н/434/1018/13
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2013 року місто Луганськ
Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття наказного провадження за заявою Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання, -
У листопаді 2013 року Державне підприємство «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське» звернулось до суду з дійсною заявою.
Судом встановлено, що заяву подано у порушення вимог ч.3 ст. 98 ЦПК України, оскільки позивачем не надано копій доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Положеннями частини 6 статті 98 ЦПК України встановлено, що до належно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 26, 98, 119, 121, 210 ЦПК України, -
Заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання - залишити без руху .
Запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута, як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река