Справа № 407/6291/13-к
1-кп/407/649/13
26 грудня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Керімова Р.В.,
при секретарі Степаненко Н.О.,
за участю прокурора Шуліки Є.В.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Антрацит кримінальне провадження № 12013030130002663 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Антрацит Луганської області, громадянина України, холостого, з середньою освітою, який не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-
Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.09.2007 року обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментних платежів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2007 року і до повноліття дитини. ОСОБА_1, будучи обізнаним про те, що відповідно до рішення суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, ніяких активних заходів для свого працевлаштування не робив, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, чим поставив потерпілу ОСОБА_2 у скрутний матеріальний стан, пов'язаний з утриманням дитини. Обвинуваченим ОСОБА_1 сплата аліментів проводилася не в повному обсязі те нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за період з 01.06.2012 року по 01.11.2013 року борг становить 12275 грн.
На підставі ст. 473 КПК України до суду надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваним по кримінальному провадженню № 12013030130002663 від 26 листопада 2013 року, укладена між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно з угодою, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України. ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згодний.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні вказала, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, які їй були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 469 КПК України, угода примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність зазначеним вимогам КПК України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Так, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.
Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, не судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із звільненням від його відбування з випробуванням, із застосуванням до обраного відносно нього покарання у вигляді обмеження волі ст.75 КК України, цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого правопорушення та особі обвинуваченого.
Узгоджена міра покарання також відповідає принципам та вимогам, передбаченим КК України, та за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним по кримінальному провадженню № 12013030130002663 від 26 листопада 2013 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст.473 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Р. В. Керімов