Справа № 407/5896/13-ц
2/407/1827/13
20 грудня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну участі одного з батьків у вихованні малолітньої дитини, та за зустричним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін у порядок участі батька в вихованні дитини, що мешкає окремо, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Антрацитівської міської ради,
ОСОБА_1 12 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про заміну участі одного з батьків у вихованні малолітньої дитини, у якому він вказує, що з літа 2002 року до січня 2009 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, ОСОБА_2. У цей період 14 липня 2007 року у них народився син ОСОБА_3, але відповідачка без нього провела реєстрацію народження дитини. 24 січня 2011 року за його позовом рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесені зміни в актовий запис про його народження, в частині змини його прізвища з «Шелехов» на «Ковшарь». 06 лютого 2013 року рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначено місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір'ю - ОСОБА_2. З грудня 2011 року не зважаючи на те, що ОСОБА_1 батько дитини, відповідачка всупереч ч.2 ст.157 Сімейного Кодексу України не дає йому спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні. Згідно до ч.2 ст. 157 СК України, той з батків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернувся до органу опіки і піклування Антрацитівської місцевої ради щодо рішення питання його участі у вихованні дитини.
18 квітня 2013 року орган опіки і піклування Антрацитівської місцевої ради виніс рішення за № 81, згідно якого встановлений порядок участі позивача у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: перша та третя наділі місяця п'ятниця з 17 годин до неділі до 17 годин за адресою: вул. Донська,25; м. Антрацит. Крім того з 15 липня до 15 серпня позивач має право займатися оздоровленням сина, а також першу половину осінніх, зимніх, весінніх канікул малолітній ОСОБА_4 проводить с батьком ОСОБА_1 Другим пунктом в цьому рішенні органа опіки і піклування значиться, що мати малолітнього ОСОБА_4 , тобто відповідачка ОСОБА_2 не має право перешкоджати батьку дитини - ОСОБА_1 спілкуватися зі своїм малолітнім сином та приймати участі у його вихованні, коли таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. На засіданні органа опіки і піклування були присутні обидва, вони були згодні з порядком участі позивача у вихованні свого малолітнього сина і не було ні з якої сторони яких не будь заперечень. На засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 погодились з цім порядком. Але не зважаючи на рішення органу опіки та піклування він не має можливості спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні через те, що деякі обставині не дозволяють, а також тому, що відповідачка все робить для того, щоб дитина не спілкувалося зі своїм батьком. Через те ОСОБА_1 змушений був звернутися з письмовою заявою до органу опіки та піклуванні м. Антрацит про зміну порядку участі у вихованні своєї дитини, але відповідачка ні з'являлася на засідання цього органу, тому він змушений був звернутися до суду. -
У першому пункті рішення виконкому Антрацитівської міської ради від 18 квітня 2013 року за N° 81 про встановлення порядку участі в вихованні дитини, у другому абзаці встановлений порядок участі ОСОБА_1 в вихованні сина. Але при цьому, на думку позивача, не були прийняти до уваги такі обставини як те, що кожна перша і третя неділі місяця п'ятниця не відповідає принципу справедливості і рівності обох батьків у вихованні своєї дитини, оскільки такий порядок не розподіляє рівномірно участь батька у вихованні свого сина. Так, у травні місяці 2013 року перша і третя неділі п'ятниця припадає на 03 травня і 17 травня, у червні на 07 червня і 21 червня. Розрив між третьої п'ятницію травня місяця та першою п'ятницію червня місяця складає не одна неділя а дві неділі. Далі, у липні м'ясці перша та третя неділі п'ятниця припадає на 05 липня і 19 липня, у серпні м'ясці на 02 серпня і 16 серпня, розрив також складає не одна неділя а дві неділі. Така ж сама ситуація і в наступні місяці: у вересні, у жовтні, у листопаді, у грудні 2013 р. Оскільки цей порядок встановлений не на один рік, то і в наступні роки складається така ж сама ситуація.
Більш того, в цей час дитина вчиться у школі у першому класі і заняття у п'ятницю закінчуються у різни часи, мати дитини не завжди забирає його зі школи, а забирають дитину то іноді мати відповідачки, то її цивільний чоловік, то якась інша по стороння людина. Дитину забирає до себе мати відповідачки, яка проживає не у м. Антрацит і мені не зручно у встановленні дні брати дитину до себе. А також не зручно тому, що при зустрічі з відповідачкою між нами виникає конфлікт з вини обох сторін і яких не можливо уникнути. В інтересах дитини буде звучно, на думку ОСОБА_4, якщо в учбовий період у школі сина він буде брати дитину у школі після закінчення занять у присутність його вчителя та по закінченні спілкування приводити дитину у понеділок до школи також в присутність вчителя.
Тому в інтересах самої дитини і його батьків, маючих рівні права у вихованні своєї дитини позивач пропонує наступний варіант зміни порядку участі батька у вихованні своєї дитини:
встановити порядок його участі вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним способом
- в учбовий період дитини з школі кожний місяць через неділю з п'ятниці після закінчення занять у школі забирати дитину у присутність вчителя класу або керівників школи і приводити дитину у школу в понеділок до початку занять у школі у присутність вчителя класу або керівників школи, цей час дитина знаходиться з батьком по місту проживання батька за адресою: вул.. Донська,25 м. Антрацит, Луганська область.
- в не учбовий період дитини у школі ОСОБА_1 має брати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого місця проживання через кожну п'ятницю з 12 год. до понеділка до 12 год.
- першу половину шкільних канікул восени, зими, весни ОСОБА_1 має право проводить зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4В зразу після закінчення останніх занять у школі.
- 15 липня до 15 серпня кожного року ОСОБА_1 займається оздоровленням свого малолітнього сина ОСОБА_3 з виїздом за межи міста проживання дитини по всій території України, а за її межами за згодою мати дитини, ОСОБА_2, у всіх оздоровчих закладах і оздоровчих комплексах як одно денно так і багато денно оздоровлення, у тому числі у містах призначених для масового відпочинку сімей з дітьми ( бази відпочинку, пляжу та інші міста для оздоровлення).
- ОСОБА_1 має право спілкуватися зі своїм сином ОСОБА_3 у невизначений порядком час у разі хвороби дитини, день його народження, потреби батьківського захисту, присутствії на шкільному заходу та в іншому разі в інтересах своєї дитини.
12 грудня 2013 року з зустричним позовом про внесення змін у порядок участі батька в вихованні дитини, що мешкає окремо, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Антрацитівської міської ради звернулася ОСОБА_2, у якому вона просить ухвалити рішення, яким змінити порядок участі батька, що проживає окремо , у вихованні дитини -ОСОБА_4, 14.07.2007р народження і встановити його таким :
- в 2 та 4 п'ятницю кожного місяця ОСОБА_1 забирає сина ОСОБА_4 зі школи після закінчення заняття, а приводить дитину до матері ОСОБА_2за місцем її проживання в неділю о 16 годині.
- осінні та весняні канікули ОСОБА_4 проводить з батьком - ОСОБА_1, а зимові - з матерю ОСОБА_2, дитину батько забирає з місця проживання ОСОБА_2 і приводить до ней задень до початку занять в школі
- літні канікули в червні, липні щороку ОСОБА_4 проводить з матерю ОСОБА_5, а в серпні до 25 числа - з батьком ОСОБА_1
- кожен із батьків забеспечує дитині нормальні умови проживання,харчування та безпеку.
- виїзд дитини для оздоровлення чи на екскурсії, в гості до родичів за межі міста разом з одним із батьків є поважною причиною і не рахується перешкоджанням в участі другому із батьків в спілкуванні з дитиною. Такий виїзд погоджується між батьками шляхом оповіщення про такий факт і це не перешкоджає спілкуванню другого із батьків з дитиною по телефону, по СКАЙПУ чи листами за час відсутності дитини в місті.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.
Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви суд виходить з дезпозитивності прав сторін та того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюється судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивну неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.
Вислухавши сторони, представника органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради ОСОБА_6, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовів сторін.
Так, матеріалами справі дійсно підтверджується, що 24 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області вын визнаний батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесені зміни в актовий запис про його народження, в частині змини його прізвища з «Шелехов» на «Ковшар» (а.с.7). 06 лютого 2013 року рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначено місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір'ю - ОСОБА_2. (а.с.8-11). 18 квітня 2013 року орган опіки і піклування Антрацитівської місцевої ради виніс рішення за № 81, згідно якого встановлений порядок участі позивача у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: перша та третя наділі місяця п'ятниця з 17 годин до неділі до 17 годин за адресою: вул. Донська,25; м. Антрацит. Крім того з 15 липня до 15 серпня позивач має право займатися оздоровленням сина, а також першу половину осінніх, зимніх, весінніх канікул малолітній ОСОБА_4 проводить с батьком ОСОБА_1 Другим пунктом в цьому рішенні органа опіки і піклування значиться, що мати малолітнього ОСОБА_4 , тобто відповідачка ОСОБА_2 не має право перешкоджати батьку дитини - ОСОБА_1 спілкуватися зі своїм малолітнім сином та приймати участі у його вихованні, коли таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
ОСОБА_1 вважає, що оскільки в цей час син уже вчиться в школі цей порядок необхідне змінити. Але сторони не можуть самі вирішити це питання, не вирішено про заміну участи батька в вихованні дитини й комісією по захисту прав дитини при Антрацитівської місцевої ради оскільки ОСОБА_2 не з'явилася на її засіданні 11 жовтня 2013 року, тому ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися в суд (а.с.12).
У відповідності з вимогами ст. 157 - 159 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст. 159 СК України при вирішенні судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
У судовому засіданні сторони прийшли до добровільного вирішення усіх питань участі батька у вихованні дитини за винятком часу спілкування сина з батьком у період канікул та часу, коли, забираючи сина на вихідні, батько повинен привезти його до матері, те з огляду на, що ОСОБА_2 не представила суду доказів того, що батько не має можливості сам підготувати сина до початку навчального тижня, суд вважає за можливе встановити такий щотижневий порядок спілкування дитини з батьком, при якому ОСОБА_1 має право у плині навчального року через тиждень забирати сина ОСОБА_3 зі школи після закінчення уроків у п'ятницю, проводити з ним час до ранку понеділка, приводячи сина на заняття в школу.
ОСОБА_1 уважає, що з огляду на принцип рівності необхідно строго поділити тривалість всіх канікул і половину з них дитина повинен проводити з ним, половину з матір'ю, тобто щоб була абсолютна рівність і не ущемлялися його права. Мати дитини просить суд, з огляду на нетривалість осінніх і весняних канікул, для того, щоб син зміг звикнути до батька - щоб ці канікули син проводив з батьком, а з нею - зимові, не заперечуючи права батька спілкуватися на вихідні й у цей період. Суд уважає, що в цьому випадку не мова йде про абсолютний ( математично рівному, аж до кількості днів) участі в спілкуванні із сином, як на цьому наполягає ОСОБА_7 і вважає, що в інтересах дитини батько буде проводити із сином повністю осінні й весняні канікули, а мати - зимові.
Також сторони не змогли прийти до згоди й про те, з ким син повинен проводити першу половину літніх канікул.
Суд, уважає, що в інтересах дитини, з огляду на його малолітній вік, питання про те, яку половину літніх канікул варто визначити для спілкування з дитиною матері, а яку - батькові, з огляду на, що перед початком навчального року дитини необхідно підготувати до майбутнього заняття ( придбати необхідний одяг, шкільні приналежності й т.п.), він повинен звикнути до звичного для нього обстановки навчального процесу, в інтересах дитини встановити такій порядок: ОСОБА_1 має право проводити із сином першу половину літніх канікул.
Керуючись ст.ст.6,10,60 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 159 СК України
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну участі одного з батьків у вихованні малолітньої дитини, та за зустричний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін у порядок участі батька в вихованні дитини, що мешкає окремо, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Антрацитівської міської ради частково.
Установити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у такий спосіб:
ОСОБА_1 має право у плині навчального року через тиждень забирати сина ОСОБА_3 зі школи після закінчення уроків у п'ятницю, проводити з ним час до ранку понеділка, приводячи сина на заняття в школу, а також проводити із сином повністю осінні й весняні канікули, та першу половину літніх канікул.
Вступна та резолютивна частина рішення складена в нарадчій кімнати та проголошена у судовому засіданні 20 грудня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_8