Справа № 406/8541/13
провадження № 2/406/3035/13
24 грудня 2013р. Алчевський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.
при секретарі Павловій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позивачку, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною 3-х років. При цьому вона посилається на те, що від сумісного проживання з відповідачем має сина ОСОБА_3, який народився 26 червня 2013р. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на дитину не бажає, тому просила стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частині усіх видів заробітків відповідача щомісячно до досягнення сином віку 3-х років.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, він згоден виплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00грн., але заперечує проти стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років, так як він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, не працює, навчається у Дон ДТУ на денній формі навчання, стипендію не отримує.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.180, 182 ч.1, 84 ч.2 та ч.4, 184 ч.1 СК України:
- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
- при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення;
- дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років;
- право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу;
- якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували у шлюбі, але відповідач визнав себе батьком дитини, яка народилась у позивачки. Згідно свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ЕД № 280739, що було видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області 23.07.2013р. за актовим записом № 555 (ас.2).
Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та їй призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років, за період з травня по жовтень 2013р. вона отримала допомогу у загальній сумі 14 346,77грн. (ас.5).
З довідки про склад сім'ї на ас.4 убачається, що малолітній син позивачки ОСОБА_3 мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою проживають її батьки. Позивачка стверджувала у судовому засіданні, що вона веде окреме господарство, батьки надають їй допомогу, але єдиним її доходом є допомога по догляду за дитиною.
Відповідач ОСОБА_2 є студентом 4 курсу денної форми навчання на факультеті автоматизації та електротехнічних систем Донбаського державного технічного університету, стипендія йому не нараховується за низьку успішність (ас.14).
Згідно довідки про склад сім'ї, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас.21). Власником вказаної квартири є його мати. В цій квартирі ніхто не проживає, як пояснював відповідач. У судовому засіданні ОСОБА_2 стверджував, що він фактично проживає з матір'ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_4, 27.02.2006р. народження, за адресою: м.Алчевськ, вул. Московська 19-27. Мати розлучена з батьком, який ніякої матеріальної допомоги на нього не надає, але виплачує аліменти на утримання брата.
Відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (ас.22). Єдиним джерелом доходу для нього є заробітна плата його матері, яка отримує в середньому 4 805, 44грн. (ас.23), на кожного з членів сім'ї приходиться щомісяця по 1 601,81грн. (4 805,44 : 3).
Враховуючи вимоги ст.180 СК України, та те, що відповідач не заперечує платити аліменти на користь позивачки на утримання сина в твердій грошовій сумі, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню в твердій грошовій сумі. При цьому суд керується вимогами ст.184 ч.1 СК України, оскільки відповідач не має ніякого доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує середній розмір аліментів на одну дитину, що діє в місті Алчевську, і вважає, що сума аліментів в розмірі 500,00грн. буде відповідати цьому розміру і матеріальному становищу відповідача. При цьому суд враховує і матеріальне становище позивачки, яка на теперішній час отримує допомогу на дитину щомісяця по 810,00грн.
Вимоги же позивачки про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років задоволенню не підлягають, оскільки в такому випадку аліменти стягуються за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ст.84 ч.4 СК України).
Судом встановлено, що прожитковий мінімум на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду складав 1 108,00грн. (ас.25). Відповідач ОСОБА_2 не працює, є студентом денної форми навчання, стипендію не отримує, єдиним джерелом його доходу є заробіток його матері, з якого на його частку приходиться 1 601,81грн., що трохи більше прожиткового мінімуму. З урахуванням утримання аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00грн., суд вважає, що він не зможе надавати ще й матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.
У свою чергу позивачка ОСОБА_1 проживає з батьками, отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років, але вона не надала жодних доказів матеріального становища її дитини. Син сторін здоров, на диспансерному обліку не перебуває (ас.3). Відповідно до ст.60 ч.1 СК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд критично відноситься до стверджень позивачки, що вона веде окреме господарство, оскільки вона проживає разом з батьками, як і відповідач з матір'ю, який самостійного доходу не має, на відміну від ОСОБА_1, тому що вона отримує допомогу на дитину і в період з травня по жовтень 2013р. отримала допомогу на дитину в загальній сумі 14 346,77грн.
Свідок з боку позивачки ОСОБА_5, її батько, у судовому засіданні підтвердив, що донька з онуком проживає з ним та дружиною, але вона веде окреме господарство, відповідач та його рідні ніякої допомоги на утримання дитини не надають, вони з дружиною допомагають доньці, як можуть. ОСОБА_2 здоровий, не є інвалідом, може працювати, тому він вважає, що той повинен працювати, а навчатися на заочному відділенні.
Суд не може зобов'язати відповідача працювати, а навчатися на заочному відділенні, оскільки це буде порушувати його конституційні права.
З урахуванням аналізу усіх доказів, що були досліджені у судовому засіданні, які суд визнає допустимими, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. А саме, з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 500,00грн. щомісяця, а у задоволенні стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення сином трьох років слід відмовити.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 84 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позивачку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісяця по 500,00грн. (п'ятсот), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви 23 жовтня 2013р. до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40коп.).
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти з дня проголошення повного рішення, тобто з 27 грудня 2013р.
Суддя Карасьова Н.П.