Справа № 459/4256/13-ц
23 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, покликаючись на те, що від спільного проживання з нею у них народилось двоє дітей, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 5.03.2013 р. з нього в користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів. Однак, він ніде не працює, доходи є невисокими, його матеріальне становище є важким, а тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням суду. Вважає, що розмір аліментів, що з нього стягуються на утримання синів слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. Просить позов задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснив, що ОСОБА_3 не заперечує щодо стягнення аліментів, проте він офіційно працює лише на пів ставки, має нерегулярний дохід, а відтак його матеріальне становище є фінансово нестабільним.
Відповідачка у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, пояснила, що позивач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у частці від заробітку. також він працює, їздить у Польщу, тому вважає зменшення розміру аліментів безпідставним та просить відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
З рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 5.03.2013 р. вбачається, з ОСОБА_3 А.Я. в користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів до повноліття дітей, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 37215696 від 26.03.2013 р., державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по виконавчому документу № 1327/5763/13, станом на 19.08.2013 р. заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів за вищезазначеним рішенням суду становить 6483,48 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі довідки ПП «Прем'єр» від 18.12.2013 р., встановлено, що ОСОБА_3 працює в ПП «Прем'єр» на посаді регіонального менеджера з 17.12.2013 р. на 50% ставки з зарплатою в сумі 625 грн.
Оскільки обов'язок по утриманню дітей законом покладений на обох батьків, суд приходить до висновку, щодо недоцільності зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, з огляду на те, що позивач є працездатним, отримує постійний дохід, не сплачує аліментів на утримання інших осіб.
Крім того, необґрунтованими на думку суду, є доводи позивача, що розмір аліментів є завищеним, та з нього підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі через мінливий дохід, оскільки ОСОБА_3, працює, отримує стабільний дохід, про що свідчить долучена ним довідка з місця праці.
Окрім того, відповідачка не працює, самостійно виховує дітей, а тому зменшення розміру аліментів призведе до погіршення матеріального становища ОСОБА_2 та не буде відповідати інтересам дітей, що є неприпустимим.
Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до остаточного висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. І. Жураковський