Справа № 406/9062/13
пр.№ 2/406/3200/13
26 грудня 2013 р. Алчевський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.
при секретарі Павловій Ю.О.
з участю прокурора Шаталової О.М.
розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом Відділу у справах дітей Алчевської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дитиною, малолітня ОСОБА_1 випала з відкритого вікна четвертого поверху у гуртожитку за адресою: м. Алчевськ, вул. Гмирі, 16.
Відповідно до вироку Алчевського міського суду Луганської області від 17 червня 2009 року відповідачку ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Рішенням виконавчого комітету Алчевської міської ради від 15 вересня 2009 року № 857 «Про встановлення ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, пізніше її було влаштовано до Луганського обласного будинку дитини № 2 на повне державне утримання. Малолітня ОСОБА_1 перебувала в Луганському обласному будинку дитини № 2 з 04 грудня 2009 року до 26 квітня 2010 року. За час перебування дитини у закладі мати дитини її не відвідувала, її долею не цікавилась. Рішенням виконавчого комітету Алчевської міської ради від 21 квітня 2010 року № 441 «Про влаштування ОСОБА_1 до прийомної сім'ї ОСОБА_3Ю.» малолітню дитину було влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_3.
У серпні 2010 року відділ у справах дітей вже звертався до Алчевського міського суду з позовною заявою щодо позбавлення громадянки ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої доньки, але рішенням суду від 23 листопада 2010 року у задоволенні позову було відмовлено. З моменту винесення рішення, ситуація не змінилась. Громадянка ОСОБА_2 не змінила своє ставлення до дитини, зв'язок зі своєю дитиною не підтримує. Відповідно до характеристики відповідачка працювала на посаді двірника з 01.04.2010р. по 12.05.2011р. За час виконання трудових обов'язків часто перебувала у нетверезому стані, наявні факти не виходу на роботу без поважних причин, після чого була звільнена за власним бажанням.
Відповідачка ОСОБА_2 з 31 серпня 2004 року зареєстрована разом з донькою за адресою: м. Алчевську, вул. Гмирі, 16, кімн. 405. За час проживання показала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, мали випадки порушень правил проживання у гуртожитку, не приділяла необхідної уваги дитині, не працювала, не вносила плату за проживання у гуртожитку. Крім того, відповідно до довідки розрахунку, наданої Державним виконавцем ВДВС Алчевського МУЮ, загальна заборгованість за аліментами складає 20496,33 грн.
Відповідачка самоусунулась від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки. Протягом тривалого часу вона не відвідує дитину, не цікавиться її станом здоров'я, духовним та фізичним розвитком. Тому позивач звернувся до суду і просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківський прав відносно доньки ОСОБА_1, залишити малолітню ОСОБА_1 на вихованні у прийомній сім'ї ОСОБА_3.
26.12.2013 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позбавити відповідачку батьківський прав відносно доньки.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Третя особа - представник органу опіки та піклування проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, ст.180 СК України мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.13), матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка ОСОБА_2
Відповідачка працювала двірником в ЖЄУ № 3 КП «АЖЄО» з 01.04.2010р. по 12.05.2011р. Згідно виробничої характеристики, за час виконання трудових обов'язків часто перебувала у нетверезому стані, наявні факти не виходу на роботу без поважних причин, після чого була звільнена за власним бажанням (а.с.4).
Відповідно до довідки та характеристики комітету мікрорайону «Василівка», виробничої характеристики на а.с. 5-7 ОСОБА_3 працює в КЗ «Алчевська обласна психіатрична лікарня» з 2006 року по цей час на посаді молодшої сестри, за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний робітник, зауважень з боку керівництва не має. ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де проживає також малолітня ОСОБА_1 За місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендувала себе як доброзичлива людина, скарг з боку сусідів не надходило.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована разом з донькою за адресою: м. Алчевськ, вул. Гмирі, 16, кімн. 405 з 31 серпня 2004 року. За час проживання показала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, мали випадки порушень правил проживання у гуртожитку, не приділяла необхідної уваги дитині, не працювала, не вносила плату за проживання у гуртожитку (а.с.8).
З довідки-розрахунку, наданої Державним виконавцем ВДВС Алчевського МУЮ, загальна заборгованість за аліментами складає 20496,33 грн. (а.с.11-12).
Рішенням Алчевського міського суду від 07.08.2009р. № 2-2384/09 р. малолітня ОСОБА_1 відібрана від ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав. Малолітня ОСОБА_1 передана під нагляд органу опіки та піклування до вирішення питання про призначення опікуна, з відповідачки стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ? частини доходу та заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органа опіки та піклування. Рішення набуло чинності (а.с.15).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Алчевської міської ради від 15 вересня 2009 року № 857 «Про встановлення ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Алчевської міської ради від 21 квітня 2010 року № 441 «Про влаштування ОСОБА_1 до прийомної сім'ї ОСОБА_3Ю.» малолітню дитину було влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_3 (а.с.16-18).
Характеристикою директора КЗ «НВК Світанок» (а.с.10) підтверджено, що відповідачка дійсно залишила свою доньку, не займається її вихованням.
За висновком органу опіки та піклування доцільно та необхідно позбавити батьківських прав відповідачку. Висновок у судовому засіданні підтримав представник цього органу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -
Позов Відділу у справах дітей Алчевської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 07 січня 1982 народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залишити малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні у прийомній сім'ї ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер невідомий, на користь держави (рах. № 31210206700027, одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05380757, МФО 804013, код платежу 22030001 код ОКРО отримувача коштів 37907097) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Карасьова Н.П.