Справа № 459/5605/13-ц
про повернення позовної заяви
05 грудня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка в листопаді 2013 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 01.10.2009 року. Від подружнього життя у них дітей немає. На протязі перших шлюбних років їх шлюб перебував в напруженому стані. Сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки. На даний час вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб між ними розірвати.
В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч. 2 ст.119 ЦПК України, ухвалою від 20.11.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано п'ятиденний строк для усунення недоліків. У наданий строк недоліки позивачкою не усунуто.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України позивачем не виконано, судовий збір позивачем за подання позовної заяви не сплачено, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачці.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Кріль