Справа № 459/5269/13-ц
(заочне)
24 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
У жовтні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 3435,97 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги обгрунтовані тим, що згідно договору № 122003 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 01.06.2002 року КП «Червонограджитлокомунсервіс» зобов'язується надати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. На підставі довіреностей КП «ЧЖКС» № 352/08 від 26.01.2009 року, №633/17 від 16.02.2011 року, №789/08 від 24.02.2012 року, № 120/03 від 11.01.2013 року, виданих для КП «ЧТКЕ», останнє має право вчиняти всі необхідні дії по збору коштів та стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Станом на 01.10.2013 року відповідач заборгував позивачу 3435,97 грн., що виникла за період з листопада 2010 року по квітень 2013 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 04.12.2013 року та 24.12.2013 року не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин наявні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «Комінтех» № 1988 від 18.02.2013 року (а.с. 7).
Згідно довідки КП «Червоноградтеплокомуненерго» № 1559 від 22.10.2013 року за ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.10.2013 року рахується борг по оплаті за надані послуги по теплопостачанню в сумі 3435,97 грн., що виникла за період з листопада 2010 року по квітень 2013 року.
Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -
Позов КП «Червоноградтеплокомуненерго» - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 3435 (три тисячі чотириста тридцять п'ять) грн., 97 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 229 (двісті двадцять дев'ять),40 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Грабовський