Справа № 359/4800/13-ц Головуючий у І інстанції Криворучко І..
Провадження № 22-ц/780/6974/13 Доповідач у 2 інстанції Малород
Категорія 26 30.12.2013
Іменем України
30 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 30 жовтня 2013 року відповідачка подала апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження та не сплативши судовий збір.
В апеляційній скарзі відповідачка жодної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали не зазначила.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, ОСОБА_2 не отримала копію вказаної ухвали, оскільки 26 листопада 2013 року відмовилася від одержання конверта, в якому направлялася ухвала.
Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Станом на 30 грудня 2013 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року недоліки апелянтом не усунуті.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І. Малород