Справа № 456/6085/13-ц
Провадження № 2-с/456/136/2013
02 грудня 2013 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Саса С. С.
при секретарі Карпин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
встановив:
19.07.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/3860/13-ц провадження № 2-н/456/713/2013 видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Стрийтеплоенерго» 12703 грн. 22 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 114 грн. 70 коп. сплаченого судового збору.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу від 19.07.2013 року в якій посилаються на те, що не визнають вказану суму заборгованості, оскільки у них відсутня заборгованість перед КП «Стрийтеплоенерго».
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином про час і місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір про право.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволити.
Скасувати судовий наказ виданий 19.07.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/3860/13-ц провадження № 2-н/456/713/2013 за заявою КП «Стрийтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь 12703 грн. 22 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 114 грн. 70 коп. сплаченого судового збору.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Сас С.С.