Справа № 459/5139/13-ц
(заочне)
02 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка в жовтні 2013 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був укладений 25.10.2010 року. Від подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Сімейне життя у них не склалося, у них різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникають сварки, відповідач аліментів на утримання дитини не сплачує з травня 2013 року. Сімейні відносини між ними припинені 2,5 роки назад. Просить шлюб між ними розірвати та залишити їй шлюбне прізвище.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд приходить до висновку, що відповідач був відсутній за зареєстрованою адресою місця проживання, що у відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 148764 від 25.09.2010 року виданого відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.
Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 273329 від 02.03.2011 року.
Сімейне життя в сторін не склалося. На даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б інтересам позивачки.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст. 112 СК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 320) - розірвати.
Позивачці, після розірвання шлюбу, залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Кріль