Ухвала від 23.12.2013 по справі 2-4/11

Справа № 2-4/11 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л.М.

Провадження № 22-ц/780/6709/13 Доповідач у 2 інстанції Олійник

Категорія 56 23.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості знесеного житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою про зняття арешту із земельної ділянки площею 0,052 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року скасовано арешт на вищевказану земельну ділянку.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2010 року Рокитнянським районним судом було винесено ухвалу, якою накладено арешт на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 липня 2007 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості знесеного будинку залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

Згідно з вимогами пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду про скасування арешту накладеного на земельну ділянку є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Сліпченко О.І.