Справа № 361/1844/13ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Провадження № 22-ц/780/7076/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.
Категорія 40 27.12.2013
23 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Воробйової Н.С.
суддів: Березовенко Р.В., Верланова С.М.
при секретарі Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та своїм майном за місцем реєстрації, -
Встановила :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та майном за місцем реєстрації залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем при подачі зустрічної позовної заяви не дотримано вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК, а саме: позивач не виклав обставини, з посиланням на докази, що підтверджують обставини справи, в частині належності позивачу рухомого майна та не надав суду докази сплати судового збору.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна.
По справі встановлено, що додатковим рішенням Апеляційного суду Київської області 19 листопада 2012 року скасовано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2012 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та своїм майном за місцем реєстрації. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви (т.2 а.с.271).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та своїм майном за місцем реєстрації (т. 3, а.с.1).
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2013 року скасовано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та своїм майном за місцем реєстрації. Справу направлено для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції (т. 3, а.с.136-137).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду по суту на 22.10.2013 року (т.3, а.с. 152).
Незважаючи на те, що питання щодо прийняття до розгляду судом першої інстанції позову ОСОБА_2 (у свій час це був зустрічний позов) розглядалось неодноразово судами, у тому числі і Апеляційним судом Київської області, в результаті чого, 04 березня 2013 року провадження у справі було відкрито (т. 3, а.с.1), а 13 серпня 2013 року Апеляційним судом Київської області в черговий раз було передано справу для розгляду по суті, у зв»язку з чим, 29 серпня 2013 року справу було призначено до розгляду на 22 жовтня 2013 року, суд першої інстанції, в порушення вимог ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 залишив без руху, з посиланням на те, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, зокрема, що позивач належним чином не виклав обставини, що підтверджують позовні вимоги, а також не сплатив судовий збір, а ухвалою від 04 листопада 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду не може бути залишена без змін, підлягає скасуванню, з передачею справу до суду першої інстанції для розгляду позову по суті.
Керуючись ст.ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: