465/2565/13-ц
2/465/1949/13
Іменем України
(заочне)
21.11.2013року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді Мартьянової С.М.
при секретарі Франків А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 14 грудня 2010 року за усною угодою позики передав позичальнику ОСОБА_3 у власність 104 000, 00 грн. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником був складений Договір позики грошових коштів Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 14.12.2010 року за реєстровим номером 3-4865. Згідно вказаного договору позики, підписаної відповідачем, останній зобов'язується повернути кошти до 01.10.2012 року, однак у зазначений термін борг не повернено. На неодноразові звернення позивачки щодо погашення боргу відповідач не реагує, тому просить стягнути з відповідача борг в сумі 104 000 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції, 105 300 грн. 00 коп. - 3% річних від простроченої суми, що становить 1 300грн. за договором позики та судові витрати.
У судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Вказав, що неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, однак останній відмовляється повернути кошти.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, згідно договору позики грошових коштів від 14 грудня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 Четвертої Львівською державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-4866, ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 у власність 104 000, 00грн. готівкою без сплати процентів в строк до 01 жовтня 2012 року.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 у вказаний термін борг не повернув, а тому покладені на нього зобов'язання згідно договору позики грошових коштів від 14 грудня 2012 року не виконав.
Як вбачається із положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦК України.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, утакій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у стягненні загальної суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 104 000 грн. 00 коп. + 1300 грн. 00 коп. - 3% річних від простроченої суми за договором позики = 105 300 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 105 300 ( сто п'ять тисяч грн.) грн. 00 коп. - загального боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп., а всього 179381 (сто сімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Мартьянова С.М.