465/11550/13-п
3/465/4253/13
Іменем України
16.12.2013 року
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області 22.09.2013р. складено протокол про те, що ОСОБА_1 20.09.2013 року о 22:55 год. був відсутній за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміннагляду, чим своїми діями порушив вимоги чинного законодавства та встановлений адміністративний нагляд.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно потягом року порушив правила адміністративного нагляду. Разом з тим, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з адмінматеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_2