Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/501/13-ц
Провадження 2/382/260/13
Іменем України
30 грудня 2013 року Яготинський районний суд
Київської області, в складі;
Головуючого; судді Карпович В.Д.
При секретарі Микитенко В.В.
Представників позивачів; адвокатів; ОСОБА_1О, ОСОБА_2
Представника відповідача- Михайленко О.О.
Представника третьої особи; ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом; ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Провідна», третя особа; ОСОБА_7, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Встановив:
Рішенням Яготинського районного суду від 24.12. 2013 року із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 стягнуто;
- 232 840 грн 88 коп. матеріальної шкоди, 5 000 грн моральної шкоди, та 1822,31 грн судового збору.
Із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягнуто 1822,31 грн. судового збору.
В частині вимог ОСОБА_5, про стягнення із ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 15 тисяч гривен, відмовити.
Проте судом не було в вирішено питання про стягнень коштів за проведення судово- авто технічної експертизи, що передбачено ст.. 88 ЦПК України.
Як видно із квитанції, за проведення експертизи експертом Коваль, позивачами було сплачено кошти в розмірі 500 грн., а тому ця сума підлягає до стягнення із відповідача. / т.1 а.с. 29 /.
Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо;
п.4- судом не вирішено питання, про судові витрати.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-
Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, 250/ двісті п»ятдесят / гривен, за проведення експертизи.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, 250/ двісті п»ятдесят / гривен, за проведення експертизи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.
Суддя Карпович В.Д.